一、整柜（FCL）的劣势（数量少时）
1. 成本高，空间浪费
固定费用：整柜需支付整箱运费，即使货物未装满集装箱，仍需承担全额运费。
例如：一个40尺高柜（约68立方米）的运费可能为$3,000，若货物仅占30立方米，剩余空间成本无法分摊，单位成本显著上升。
隐性浪费：若货物体积/重量不足集装箱容量的60%-70%，整柜的单位成本可能比拼柜高30%-50%。
2. 初始成本高
起柜门槛：整柜适合大批量货物（如满柜起订量），小批量选择整柜需额外承担空柜成本。
案例：玩具出口菲律宾，若货物仅需20立方米，整柜费用可能比拼柜多出$1,000以上。
3. 灵活性低
船期限制：整柜需等待整柜配载，而拼柜可与其他货物共享舱位，船期更灵活。
二、拼柜（LCL）的优势（数量少时）
1. 成本分摊，费用更低
按需付费：拼柜按货物实际体积/重量计费，分摊集装箱和港口费用。
示例：同上玩具案例，20立方米货物选择拼柜可能只需支付$1,500（整柜费用的50%）。
附加费较少：拼柜通常包含基础港口操作费、文件费等，而整柜需额外支付码头操作费、目的港内陆运输费。
2. 空间利用率高
共享资源：多个货主共享集装箱，减少空间浪费。
适用场景：小批量货物（如10立方米以下）、样品或试单。
3. 灵活性强
快速发运：无需等待满柜，拼柜公司通常有固定船期。
三、具体成本对比（以玩具出口菲律宾为例）
| 项目 | 整柜（40HQ，68m³） | 拼柜（20m³） |
|---|---|---|
| 基础运费 | $3,000（整柜价） | $1,500（按体积分摊） |
| 附加费 | $500（码头操作+目的港清关） | $300（含港口费、文件费） |
| 总成本 | $3,500 | $1,800 |
| 单位成本（/立方米） | $51.46 | 90（但实际分摊后仅为90/20m³=$4.5/立方米） |
| 备注 | 空柜浪费48m³（68-20） | 空间利用率100% |
四、选择整柜的例外情况（即使数量少）
货物特殊性：
易碎、高价值或需特殊环境（如恒温）的货物，拼柜多次搬运风险高，整柜更安全。
时间敏感：
需快速到货（如紧急订单），整柜船期稳定，比拼柜快5-7天。
长期合作：
与船公司签订协议，可享受“不足柜补差价”优惠。
五、如何优化小批量运输成本？
选择拼柜：
优先拼柜，利用分摊费用优势。
合并订单：
与同行共享拼柜空间，降低单方成本。
精准计算体积/重量：
货物体积重（长×宽×高/6000）与实际重量取高者计费，避免因体积大而超支。
选择优质服务商：
与提供“门到门”拼柜服务的货代合作，减少中间环节费用。
六、总结
当货物数量少于集装箱容量的60%-70%时，拼柜比整柜更划算，可节省30%-50%的运费。若对安全性和时效性要求极高，或能通过协议降低成本，则可考虑整柜。建议根据以下维度决策：
成本优先：拼柜。
安全/时效优先：整柜。
中等需求：先拼柜试单，后续批量订单再转整柜。
想要了解更多关于环至美卡车查价平台详情，可登录我们的官方网站：http://hzm.dyz1688.com/
